Mr. Benedictus
30.10.2006., ponedjeljak
Etika
|
Kategorički imperativ je uvijek bio odlična nadopuna čovjeku, ali što je sa kategoričkim konjuktivom, ili kategoričkim optativom? Nekada davno bio sam pod utjecajem nekih manje poznatih filozofa kao npr. K. Sparx i F. Svitzsche- a. Imali su oprečna mišljenja koja je relativizam, kao kraj etike, opet vratio na početak. Ali, oni su griješili, jer nisu imali kvalitetnu metafiziku, a to je, kao što svi znamo, propast za svakoga mislioca. Iz "pro-bitka" nikada nije proizašla etika kao odjek trenutnog stanja u društvu i, stoga, je takva ispravna. To većina i zna, ali ne zna da zna, odnosno, prema tome, ne zna. Jasno je da iz moje etike estetika nema što tražiti, ali ona to hoće, a je je nekako uspijem srediti kad mi dođe, onda ona više ništa ne traži. Malo personificiram, ali samo da bolje shvatite  .S pravom se pitate:" Kako to da u školi ovo ne uče?". Ali istina je da im ja nisam dopustio. I neću, jer glava im je u smeću. Ne želim da poučavaju istinu. Opasno je! "Što je dobro?"- mnogi se pitaju. Pa jebo im ja mater što su glupi i to pitaju. Ako vas netko to pita recite mu:"Jebem ti mater.". Ali ne kao papučari, to mora zvučati energično. Probajte sada za računalom, barem 3 puta. Zašto 3 puta, a ne npr.361498760 puta? To vam neću reći, pogledajte prošle postove.  |
18.10.2006., srijeda
Spoznaja
|
Najprvo trebamo razlikovati u spoznajnoj funkciji subjekt i objekt spoznaje. Prvi se, od sada, naziva "mediokr-subjekt". Njegovo značenje, u iskustveno praznovjernom smislu, još nije u potpunosti shvaćeno, barem ne do ovoga trenutka. Ovo što ću sada reći važno je toliko da to svi znaju i pamte kao najveće misli u zadnjih 10000430 godina. Mediokr-subjekt u međusobnom odnosu sa objektom ne nalazi se na svakodnevnoj razini, kao "ti i ja", nego posebnoj "meta-razini". Unatoč tomu, mi spoznajemo i "meta(k u glavu)fizički" nivo društvenog konsenzusa. Ja kao apsolut, a ne ti, imam dva dijela: svakodnevni i meta-dio, posljednji je na meta-razini. Iz toga trebamo razlikovati Ja i "Ja" kao elektromagnetski val i kao sinus funkciju, koja liči na val. Ali što to stvarno ukazuje jest da se duh objektivizira kao Sartre. "Nije 2 = 2 nego sam "ja" šest." Taj moj poznati citat, obilježava naše cijelo stoljeće, a i s njim budućnost, koja u ovom slučaju nije slučajna ako već idemo putem svijesti predočiti spoznaju objekta. Teško je ovdje naći tko je kriv. Ali upitajmo se: " Tko je kriv?" najmanje pet puta. Jeste li sad shvatili? Ako niste, onda sam stvarno ne shvaćen. Ne krivim sebe za to, već tebe koji čitaš. Spoznaja je krv koju ja prolijevam, a vi pijete. Dobro sročeno, ha? Zašto ste takva minorna govna, kozja? Svatko tko ovo čita mora biti govno, ali na transcendentnom planu, kužite li me? Pozitivizam je pogriješio gdje ja nisam, i tu je sva razlika. Ako to niste dosad primjetili, ja ne krivim sebe. Razinu bitka na kojoj On je On sam. Bitak - to nije bog ni temelj svijeta. On je dalji nego svo biće... Iz toga proizlazi spoznaja. |
13.10.2006., petak
Što je bitak i ništavilo
|
Bitak je ono što nije uzročno poslijedična veza, vezana emocionalnim osjećajem neizvjesnosti i strujanjem crne ništavilosti. Ništavilo je, za razliku od toga, crno, jer imenica "ništa" ima duboko, ali ne posve kategoričko značenje, koje očigledno nastaje iz upotrebe ovog pojma i poimanja. Prauzrok ničega je ono što se danas naziva sukobom interesa ili " tu i tamo, gdjegod - bitak" koji transcendira Bitak i bivstvovanje ništavila. " Tu i tamo, gdjegod - bitak" konstruira ono što se davno zvalo "stigma" ili Sudac, dakle onaj koji sudi povrh svega, dakle i " tu i tamo, gdjekod - bitka". Sve te simbole: bitak, ništavilo, " tu i tamo, gdjegod - bitak" i sigmu zajedno ekspandiraju tzv. Bitak-batak-batrljak kompleksi kartezijanskog sufiksa i osebujnog umjetničkog stila. Riječ "bitak" je različita od "batak", jer slova tih riječi imaju različiti broj permutacija. Prva 5! = 120, druga 5! / 2!= 40. Dijeljenjem sa *3* oba broja, vidimo da je prvi jednak drugome, a drugi jednak 13,3333333. Očigledno je da drugi ima puno trica(3), što upućuje na trojstvo: Bitak-batak-batrljak. Iz toga slijede tri zakona: 1.Ja sam uvijek u pravu. 2.Ja sve znam 3.Moja filozofija je dokraja logički izvedena Imam teoriju spoznaje koju pišem u sljedećem postu. Proizlazi iz ove metafizike. |
